Jeudi 22 novembre 2007
Jacques Chirac fut président de la République. Ce n’est pas une raison pour être plus indulgent avec lui qu’avec tout autre justiciable (au contraire sans doute : la hauteur de
la fonction exige l’exemplarité). Mais ce n’est pas une raison non plus pour ne pas respecter la présomption d’innocence. Certes, il a été mis hier en examen pour «détournement de fonds
publics», dans le cadre de la longue procédure sur les emplois fictifs de la mairie de Paris, à l’époque où il en était le maire, mais on est loin encore des conclusions. Sont en cause des postes
de «chargés de mission» qui auraient été financés par la mairie de Paris au bénéfice du RPR, le Rassemblement pour la République dont Jacques Chirac était aussi le président. Dans une tribune
publiée dans Le Monde du 22 novembre, l’ancien chef de l’État assume la responsabilité du recrutement de ces contrats, tout en assurant que leur travail se faisait au service des Parisiens. Il
explique ce besoin de forces supplémentaires par le nombre de ses fonctions, locales et nationales (député de Corrèze, premier ministre, patron du RPR, maire de Paris…). Une défense qui porte
en elle sa propre condamnation : comment ne pas imaginer que tant de mandats cumulés conduisent à la confusion des rôles ? Quelle que soit l’issue de la procédure, le mal est fait et, par
amalgame, il dépasse la personne de Jacques Chirac. La mise en examen d’un ancien président de la République entretient le soupçon sur la probité des hommes politiques. Comme la découverte de
fonds occultes dans l’une des instances patronales sème le doute sur l’honnêteté des dirigeants d’entreprise. Même quand il n’y a pas d’enrichissement personnel, même si ces pratiques
souterraines ont existé parce que la loi n’avait pas encore élevé les barrières nécessaires, le système, malsain, altère l’image d’institutions qui auraient pourtant besoin de tout leur crédit.
Particulièrement en ce moment où le climat social est tendu, où les catégories sociales se déchirent sur la notion de privilège. Pour imposer des changements et des sacrifices, les responsables
politiques et économiques doivent être irréprochables. Et perçus comme tels par ceux qu’ils dirigent.
